República romana versus Democracia española. Una historia de desencuentros

La República Romana y la Democracia Española, tan lejanas en el tiempo, pero a la vez tan cercanas en su problemática. El autor, tras cuatro décadas de docencia universitaria, gran parte de ellas compartiéndolas con el desempeño de las alcaldías en Ibahernando y Trujillo, contrasta ambos modelos organizativos utilizando para ello las claves de sus edificios políticos: el Senado, las Asambleas y las magistraturas. Ahora bien, no por ello se dejará en el olvido otros asuntos que van más allá de la vida cotidiana, como el papel de la Justicia y de los jueces, la trascendental importancia del tribunado de la plebe, la importancia del Senado romano como órgano garante de los valores republicanos, y otros problemas de reconocida enjundia hoy en día en España y también en la Roma antigua, como las sociedades compartidas, fondos buitre, el populismo, las concesiones de ciudadanía, los indultos y amnistías, las adopciones, la propiedad privada, los derechos de los menores, de las mujeres, etc. 

Quizás Publio Cornelio Tácito (55-120 d-C.) nos envió uno de esos «avisos a navegantes» que han creado cierta confusión en el panorama político actual por el uso partidista de su máxima corruptissima re publica plurimae leges (Anales III, 27) que solo se puede traducir como «en un estado corrupto hay muchas leyes». Esta máxima de Tácito, como todas se basan en hecho concreto, tan sólo se refiere a un momento en el que la República romana ya había dejado de serlo; y además la pronunció en tiempos de la dinastía Flavia, cuando la República Romana tan solo era ya un sueño para unos, y un mal recuerdo para otros.